Туманность Андромеды, известная также как М31 ближайшая к нам галактика, кроме того единственная спиральная галактика видимая невооружённым глазом. В городе увидеть её невооруженным глазом конечно ...же невозможно. А вот в телескоп можно разглядеть даже некоторые детали. Туманность Андромеды очень похожа на нашу собственную галактику — Млечный Путь. Наблюдение её интересно ещё и тем, что она видна лучше чем наша собственная галактика. Невероятно, но факт: большая часть нашей собственной галактики скрыта от нас тёмной туманностью.

Несмотря на то что от туманности Андромеда нас отделяют более двух с половиной миллионов световых лет она находится достаточно близко что бы рассмотреть тонкие структуры. Уже упомянутая ранее обсерватория «Чандра» ведёт наблюдения в жёстком диапазоне, а спутник проекта WISE ведёт наблюдения в другом диапазоне спектра — инфракрасном. Сравнение полученных изображений, полученных в спектрах разной длины позволяет оценить соотношение молодых, старых звёзд и межзвёздного вещества в галактике.

Go back to 1st slide

Другой снимок позволяет заглянуть сквозь хаос туманностей и рассмотреть зарождающие звёзды. На снимке выполнено наложение изображение звёздного скопления NGC 3603 полученного космическим телескопом Хаббл и инфракрасной станцией WISE (в виде врезки). Видно как в самом центре туманности за покрывалом горячего газа рождаются новые звёзды.

С помощью новых технических инструментов, таких как космические обсерватории, астрономы смогли заглянуть в такие уголки Вселенной, о которых ранее не могли и мечтать. сейчас стало возможным наблюдать рождение и смерть звёзд, и это при несоизмеримой длительности жизни самих звёзд и их наблюдателей. Например уже сейчас астрономы знают, что туманность Андромеды движется в сторону Млечного пути и столкновение произойдёт через 2,5—3 миллиарда лет. Интересно что будет с Солнцем и Землёй?

А ещё интересней что будет с людьми.

Туманность Андромеды популярный объект не только у астрономов но и у писателей. Что будет со звёздами через миллион лет более-менее известно. А что будет с человечеством через десять лет?

Космическая обсерватория Чандра не такая известная как телескоп Хаббла, а напрасно. Хотя все наблюдения она проводит в рентгеновском (...X-ray) диапазоне спектра, но при компьютерной обработке получаются красивые изображения.

Крабовидная туманность в разных частях спектра. Крабовидная туманность удалена от Солнца шесть тысяч световых лет и представляет собой остатки взрыва сверхновой наблюдаемой на Земле в 1054 году. В центре туманности находится нейтронная звезда, излучение которой собственно и делает туманность видимой.

Go back to 1st slide

Крабовидня туманность, имеющая номер один в классическом каталоге Мессье, долгое время была одним из самых интересных объектов не ночном небе. Пока не были открыты квазары.

Квазары не такие красивые на фотографиях, сделанными даже самыми мощными телескопами, главным образом потому что они очень и очень далеко от Солнца. Физика квазаров до сих пор составляет в основном теории и догадки. Науке пока не известен источник такой энергии, которою излучают квазары. Будучи весьма компактными по сравнению с галактиками объектами они излучают энергии во много раз большую.

Но самыми загадочными событиями в космосе являются гамма-вспышки. Практически не видимые вспышки озаряют небо в тысячи раз ярче чем светит Солнце. Практически вся энергия излучается в виде гамма излучения, меньше рентгеновском спектре. И энергия эта такая какую излучает Солнце за 10 биллионов лет!

Трудность наблюдения вспышки в том, что длится она считанные секунды, а произойти может в любой части неба. Телескопу Чандра удалось поймать этот редкий случай и зафиксировать вспышку в рентгеновском диапазоне:

Для объяснения механизмов которые могут выделять такие энергии астрофизики разработали множество хитрых теорий, но точного ответа наука пока не нашла.

Ещё фотографии телескопа Чандра

Среди бывалых блоггеров, равно как и среди начинающих, существует легенда об идеальной публикации. Все они ...верят в то, что стоит сочинить такую публикацию как сразу блог взлетит в топ рейтинга, запись получит тысячи комментариев, а на счёт автора рекой польются виртуальные денежки. Задача проста — написать идеальную заметку. Вера в эту легенду не даёт покоя и заставляет метаться по всемирной паутине в поисках умных рекомендаций авторитетных блоггеров.

Пока можно с уверенностью сказать, что идеальная публикация должна удовлетворять следующим условиям:Запись должны быть доступна для понимания всем.Она должна быть обращена к каждому лично.Оставлять место для дискуссии.

Какая же публикация удовлетворяет этим требованиям?

Тщательно рассмотрев все варианты и изучив доводы можно прийти к выводу что идеальная публикация — пустая! Не содержащая вообще ничего.

Такая публикация имеет массу преимуществ и ни одного недостатка!

Во-первых: каждый может придумать, в меру своих умственных возможностей, именно то наполнение, которое он сможет придумать. Это содержание не будет слишком заумным и не будет тупым. Автор не покажется умником, хвастающимся своей эрудицией и не будет выглядеть придурком, не знающих элементарных вещей. Более того оно будет сугубо личным для каждого. И главное понятным и не оставляющим места для кривотолков.

Во-вторых: такое содержание никого не обидит и не обозлит. Оно будет максимально толерантным по отношению ко всем сразу. Но в то же время пустая публикация будет отстаивать и защищать собственные мнения читающего. А с этим мнением трудно не согласиться.

В-третьих: на эту тему каждому есть что сказать! Говорить ни о чём — любимое занятие большинства блоггеров. Они всегда знают что сказать на эту тему и не стесняются повторять об этом на своих блогах с завидной регулярностью. А поскольку каждый будет говорить о чём-то своём — в комментариях получится длинная и конструктивная дискуссия.

И наконец пустая публикация позволит сократить трафик и заставить работать воображение. А может быть даже натолкнёт на мысль наконец взять да изменить в своей жизни что-нибудь к лучшему.